今年上半年的有一天，我区有一个乡村医生到刑警队报案，说是被人骗了。这个乡村医生平时爱好收藏古玩，时不时地购买点“古董”什么的进行收藏或出售，家里到处都摆满了“古董”,但对古玩的知识又是一知半解。在买卖“古董”的过程中，医生结识了本市某县一个名叫阿牛的年轻人。阿牛平时也爱收购“古董”来赚点小钱。阿牛为了赚大钱，不断开动脑筋想办法。一次，阿牛在与其岳父大人谈做古董生意如何赚钱时，阿牛突然想起了一个好主意。前不久，阿牛花了数百元从别人手中买来一个玉制花瓶，从外观上看起来非常漂亮。阿牛想到乡村医生玩古董又不是很内行，就与岳父商量如何演好双簧，骗乡村医生的钱，岳父满口答应。

　　阿牛与岳父商量好后，便找到乡村医生，说一个收荒匠最近收到一个乾隆年间的一个玉制花瓶，转手一定能赚大钱。经阿牛这么一说，乡村医生对花瓶非常感兴趣，就求阿牛带他去找收荒匠。阿牛按照与岳父事前的商量，两人假装不认识。阿牛带着乡村医生，几经周折才找到“收荒匠”家。在阿牛的苦苦哀求下，收荒匠才答应拿出来让他们看一下。乡村医生看过花瓶后爱不释手，觉得花瓶的确非常漂亮、值钱，就想买下这个花瓶。收荒匠说：花瓶别人已经要了，连订金都交了200元，且18000元的价格已谈好了，我不能不讲信誉。经阿牛从中周旋，收荒匠看在老乡阿牛的份上，才答应以别人的要价卖给乡村医生，但有一个条件，必须是现钱，另外还要承担赔偿对方200元的违约金。乡村医生身上只带了9000元。在医生愁眉苦脸找不到钱时，阿牛站出来说，那我们共同出钱购买，买下后，花瓶不管放在哪里都行，今后赚了钱共同分。乡村医生怕失去这笔难得的生意，看到阿牛又这么直爽，便答应了，但要求把花瓶放在他那里。最后，双方共同出钱，买走了这个“乾隆”年间的花瓶。按照事前的约定，乡村医生高高兴兴地把花瓶抱回了家中。

　　回到家后，乡村医生便找一些懂行的人进行鉴赏。别人都说不是乾隆年间的，而是一个现代工艺品。乡村医生再转身找阿牛时，阿牛也去向不明。于是，乡村医生便抱着花瓶到我们刑警队报案。

　　我们受理此案后，经委托权威部门鉴定，该花瓶的确不是乾隆年间的古董，而是一个现代工艺品。我队立诈骗案侦查，很快就将阿牛的岳父抓获(阿牛潜逃)。其岳父将如何预谋、如何配合女婿演双簧的过程交待得一清二楚，也承认该花瓶是现代工艺品，不是什么乾隆年间的古董，这样做的目的也很清楚，就是要骗乡村医生的钱。阿牛与其岳父隐瞒真相的行为，主观目的明确，且涉案金额较大，达到了追究刑事责任的标准。作为干了多年刑警的我，一下就能判定该案符合刑法第266条规定是诈骗罪的特征。因此，我队对阿牛的岳父采取了刑事拘留，并报经检察院也顺利批准了逮捕。阿牛的岳父在羁押期间也认为自己应当受到法律的制裁，而阿牛怕被追究刑事责任一直外逃。

　　当警察的人都清楚，诈骗罪是比较常见的一种刑事犯罪，大家对诈骗罪的概念、特征都非常了解。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财物所有人或者经管人信以为真，骗取公私财物数额较大的行为。其主客观要件表现为：诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权；在客观方面表现为行为人使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财物的所有权人、或经管人产生错觉，信以为真，而“自愿”交出财物；犯罪主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人，均能成为本罪的主体；主观方面为故意，并具有非法占有公私财物的目的。结合本案，我们认为阿牛与其岳父和其岳父都符合上述诈骗罪的特征，该案除阿牛没到案外，所有的证据都是确实充分的，有犯罪嫌疑人的交待，受害人的报案笔录，花瓶的鉴定结论，阿牛岳父打的收条，且证据与证据之间完全吻合，能够形成证据链。因此，我们按照诉讼程序将该案移送起诉。

　　在移送起诉阶段，起诉科的同志审查后要求补充对该花瓶的价值进行鉴定。虽然我们都认为没有多大必要，但也只好按照起诉科的要求委托物价部门进行价格鉴定。之后，我们都没有把这次鉴定结论放在心上。不久，鉴定结论出来了，其结果让人感到意外，该花瓶是用软玉做成的，价值2万元。这个鉴定结果我们没想到，就连阿牛的岳父也没有想到。

　　面对花瓶价值2万元的鉴定结论，大家对阿牛与其岳父的行为是否构成犯罪不得不进行重新思考。一是从客观上讲，虽然花瓶不是乾隆年间的古董，阿牛与其岳父虽有虚构事实，隐瞒真相的表现，但没有隐瞒花瓶是用玉做成的真相，尤其是没有隐瞒玉制花瓶的真实价值。二是从主观上讲，阿牛与其岳父虽有故意隐瞒真相的表现，但乡村医生购买该花瓶是物超所值。因此，阿牛与其岳父不具有诈骗罪非法占有的目的，其行为不构成犯罪。这个案件我们最后只好作撤案处理。

　　有人说：世界上没有完全相同的两片树叶。同样的道理，世界上也没有完全相同的两起案件，每个案件都有各自的差异。对于干过10多年警察工作的我来说，虽有一定的工作经验，但在分析这个案件上还是有片面性，只考虑涉案花瓶是不是乾隆年间的，没有考虑这个花瓶本身的价值有多大。这个案例让我明白了“细节决定成败”的道理。今后，我将把每一个案件都当成从未接触过的新案件对待，尽量不让那些无罪的人因错误羁押而受到伤害。